✅حسین نورانی‌نژاد: جبران نارضایتی‌ها، نیاز به شتاب و عمق بیشتری در اصلاحات دارد / مرام و معرفت ذاتی پزشکیان یک فرصت برای حاکمیت و کشور است

🗣️حسین نورانی‌نژاد در مصاحبه روزنامه هم‌میهن گفت:

❓آیا با این تصمیم شورای عالی فضای مجازی (رفع فیلتر واتساپ و گوگل پلی) موافق هستید؟ چرا؟

🔹چرا که نه؟ طبعا مثل اکثریت جامعه با اصل رفع فیلتر این دو اپلیکیشن نه فقط موافقم که خوشحالم. بخشی از مشکلات و اعصاب خردی‌ها کم می‌شود اما با آن تحول مورد انتظار در جلب رضایت عمومی هنوز فاصله داریم.

❓رفع فیلتر از اپلیکیشن‌هایی که محل درآمد مردم بوده است؛ از شعارهای پزشکیان در انتخابات بود و بسیاری از تحلیلگران آن را از جمله وعده های قابل تحقق و کم دردسر برای دولت میدانستند. به نظر شما اتفاق اخیر شورای عالی فضای مجازی چقدر آن توقع مدنظر را برآورده کرده است؟

🔹این که گفتم هنوز با جلب رضایت عمومی فاصله داریم به همین پرسش شما باز می‌گردد. اینستاگرام، تلگرام و یوتیوب اصلی‌ترین بسترهایی هستند که هم فضای سرگرمی و تفریح عامه مردم است و هم محل کسب درآمد بخش قابل توجهی از جامعه. رفع فیلتر واتساپ و گوگل پلی بخشی از مشکل مردم برای راه افتادن گوشه‌ای از نیازهایشان را برطرف می‌کند اما اصل نیاز و اقبال به سایر اپلیکیشن‌هایی است که همچنان قرار است فیلتر بمانند.

❓برداشتن چنین گامی برای رفع فیلترینگ چه تاثیری بر نگاه جامعه نسبت به دولت دارد؟ آیا موجب کاهش فاصله ها خواهد شد؟

🔹بله. هر چه موجب کاهش نارضایتی‌ها شود، فاصله‌ها را کم می‌کند. موضع دولت در قبال قانون عفاف و حجاب و تلاش برخی تندروها در حوزه دیپلماسی یا همین بحث فیلترینگ نشان می‌دهد که قصد و اراده وفای به عهد و جلب رضایت مردم و تامین یک زندگی عادی برای مردم وجود دارد. مرام و معرفت ذاتی پزشکیان یک فرصت مناسب برای حاکمیت و کشور است تا شکاف‌ها و نارضایتی‌های به حق و گسترده را کم کند. سخت است که تصور فرصت دیگری پس از دولت پزشکیان برای این هدف وجود داشته باشد. امیدوارم در آینده امکان حل مسأله اصلی یعنی مسائل معیشتی مردم که آن هم وابسته به حل مسایل سیاست خارجی و تحریم است فراهم شود و به شرایط عادی برگردیم و شکاف‌ها واقعا پر شوند.

❓از نگاه شما پیام چنین تصمیمی آن هم پس از اینکه در شعام در پی سخنان رئیس‌جمهور مبنی بر "مبهم بودن قانون حجاب و عفاف" توقف ابلاغ آن صورت گرفت، چیست؟ آیا این دو اتفاق نشانه تداوم و عملیاتی شدن وفاق میان دولت و دیگر ارکان قدرت تلقی می‌شود؟

🔹تا حدی بله. حاکمیت در انتخابات گذشته فضا را برای حضور اصلاح‌طلبان و شخص آقای دکتر پزشکیان فراهم کرد با عنایت به اینکه امکان رای آوری بیشتری از سایر کاندیداها دارد. یعنی اراده بر توافق نسبی با بخشی از جامعه به واسطه این نیروها وجود داشت. ادبیات و خلق و خوی آقای پزشکیان هم این هدف را ممکن‌تر می‌کند. اما حاکمیت باید مراقبت کند که شتاب اصلاحات و جلب رضایت مردم از شتاب سایر تحولات کشور و منطقه عقب نماند. برای حل مسائل منطقه‌ای و دیپلماسی و مذاکره با رقبا و دشمنان هم حاکمیت کارت موثرتری از انسجام و اتحاد ملت نمی‌تواند داشته باشد و برای این هدف باید تلاش بیشتری کند. مانند تجربه دوم خرداد که دیدیم چطور ناگهان جایگاه ایران در جهان به واسطه حمایت اکثریت قاطع ملت از دولت خاتمی دگرگون شد و سیاست تقابلی غربی‌ها به سمت تعامل رفت. آن نتیجه قدرت نرم ملت بود و نه قدرت سخت نظامی که به جای خود، این هم لازم است، ولی اهرم اصلی نیست.

❓در دولت پزشکیان مسایل اختلافی در شوراهای عالی در حال پیگیری و تصمیم‌گیری است. تحلیلتان نسبت به این رویه چیست؟

🔹حس خوبی ندارد. کاش آقای دکتر پزشکیان و دولت نسبت به حل مسائلی در حد رفع فیلتر از چند اپلیکیشن راسا اقدام می‌کرد. این شوراها فراقانونی هستند و طبق قانون اساسی حق قانونگذاری و مداخله در کار قوای مقننه و مجریه را ندارند. اما متاسفانه این گونه نقش‌ها برایشان در حال تثبیت و عادی‌سازی است. شوراهای غیر شفاف و غیر پاسخگویی که دست رای مردم به آنها نمی‌رسد. البته این که برخی مسائل به هر ترتیب ممکن حل شود در یک نگاه عملگرا مثبت است اما همین عملگرایی در یک نگاه بلندمدت می‌گوید که شیوه حل مسأله کم از حل مسأله ندارد. باید به قواعد جمهوریت و حاکمیت قانون تعهد بیشتری نشان داد. اگر درباره قانونی بودن این شوراها جای تردید است که هست، در دموکراتیک نبودن و به مصلحت نبودن فعالیت آنها با این گستره وسیع هیچ تردیدی نیست.

#امتداد

@emtedadnet